向PROE单兵作战的高手挑战，向用2D搞设备的老师傅致敬！

yangtaofanfan

搞设计用的是脑子，靠的是思路。2d或3d只是工具而已，图纸复杂只是说明你没看懂设计的意图。如果你脑子里没有料，在强大的工具也是白费。没有计算机的时代，靠图板一样设计飞机

凄月★狼魂←

唉，真正的装配设计还有精力去处理一条条线?
我不知道楼主自己有没有做过这样的设计没有？这种工作我做了四年了。
3d 图你画的再好，那只是cad阶段，制作的时候，员工只要你打印的工程图，他按图纸制作，装配。难不成你给他发笔记本，教他用proe？

我们面对的成千上万个零部件，我们做的是大型装配设计！
一个人能完成所有工作？

请楼主 贴个截图，我看看你画的成千上万的装配图 是怎样的？ 是单个零件阵列？还是不一样的零件上千个装配？无图无真相。
我是做自动化的，我最近刚做的一套方案，我数了数 不重复的零件有62个，不包括紧固件，总sam有128M，其中包括带传动、链传动、齿轮传动、连杆、气缸、电机~~~
公司图档不便贴图，全部都是我一个个画的。

能完成机械零部件，还能完成线路、管路、油路、气路吗？
单搞一个机械机构运动都让你晕头转向了！
电缆线，气缸气管，液压管 这些建模都很简单了，如果楼主觉得难，那我也不多说什么了。
这个机械机构我不知道是什么，所以也不好回复。
另：我上述说的方案，立体装配图已经完成，自动化的机构仿真也做完了，下个星期 方案评定。
三天内 我可以把2d图全部做好，就一个人。。。
我只是一个普普通通的设计者~~~

凄月★狼魂←

我想说的处理的一条条线是，按照正规的机械制图，零件内部和零件与零件之间相交的线条，这些线条得消隐掉，就得花很多时间；
这个消隐线 可以在proe配置里面做好，没必要单个零件 分个消隐。
CAD当发生涉及变更的时候，那些线条我们是不是得去处理？
所以说很不方便，非常耗时，除非你变更的小或者几乎不会变更
proe的参数化是软件最大的优点，你proe建3d，autocad画2d，这是你的选择，不是软件不方便。。。

c3683124

其实很多时候大家画图很多时候要求图纸百分比的准确度就不知不觉之间将很多图形复杂化.
   我以前也一样。但实际生产上。很多时候只须要大慨轮廓就能表达的意思往往做得复杂化..就像标一根弯的管子一样.往往还要做中心线.角度.光洁度.公差等一大堆的符号上去..而忽略了其实只不过是一个上下尺寸。一个左右尺寸和一个角度尺寸。。再在别的地方统一一个公差和光洁度等问题。。CAD大多数时候不一定要百分百画图的。。那些要求不太严格的产品只须要一个简图，再标几个数就可以了。。

huangbo2009

顶起哦，朋友你的图纸看不懂呢

tomdengrui

很不错.......................

yibaji

原帖由 zhongleixu 于 2011-8-24 23:40 发表
赞同5楼，图纸是主要功用就是让人看的懂  看不懂的图纸不是好图纸，但是能画出如此复杂的图纸的确让人震惊，尤其仅靠是一人之力，工作量之大可窥一斑，所以我们需要更加强大的软件去更好 的表达设计者的思想，传达设 ...

看来你以前也痛苦过

极速XINCE

虽然我现在对设计还怎么懂，不过还是支持五楼说的   

2004121041

这个还没玩过