野火论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始


12
返回列表 发新帖
楼主: s20080047

[原创] proe和ansys的对比 proe真的很强大

[复制链接]

0

主题

21

回帖

0

威望

实习生

Rank: 1

积分
24
发表于 2011-8-3 13:48 | 显示全部楼层
楼上的有理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

113

回帖

1

威望

助工

Rank: 2

积分
136
QQ
发表于 2011-8-4 13:40 | 显示全部楼层
呵呵 你那个 说明的片面了点...顺道用用PRO/M做个趋势分析 是挺好的...要搞专业的CAE还是ansys
没事就多学点,多做点,多看点,少说点....效果就有了
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

54

回帖

2

威望

助工

Rank: 2

积分
65
发表于 2015-12-6 20:49 | 显示全部楼层
确实,对于搞设计的工程技术人员,proe确实是好东西。尤其是它的高阶有限元划分,精度高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

265

回帖

11

威望

工程师

Rank: 3Rank: 3

积分
324
发表于 2015-12-16 19:22 | 显示全部楼层
楼主说的很对,PRO/mechanica 用的是高阶单元,精度高;ansys用的是低阶单元,对工程师有很高的经验要求,如果只做机械结构的强度、刚度分析的话pro/mechanica足够用了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

27

回帖

0

威望

实习生

Rank: 1

积分
27
发表于 2016-1-7 16:42 | 显示全部楼层
mechanical用好了就是好
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

33

回帖

0

威望

实习生

Rank: 1

积分
35
发表于 2016-2-27 22:13 | 显示全部楼层
要是做大型的有限元分析肯定还是ansys专业
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

194

回帖

0

威望

工程师

Rank: 3Rank: 3

积分
245
发表于 2016-7-8 11:22 | 显示全部楼层
单个零件单纯的受力分析P\M是够用了,组件场合物理条件设置P\M有待提高,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站为非营利性站点,部分资源为网友搜集或发布,仅供学习和研究使用,如用于商业用途,请购买正版。站内所发布的资源,如有侵犯你的权益,请联系我们,本站将立即改正或删除。

QQ|手机版|小黑屋|野火论坛(©2007~2024) ( 苏ICP备11036728号-2 )苏公网安备 32039102000103号

GMT+8, 2024-5-5 09:19 , Processed in 0.098908 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表