对Pro/M分析结果准确性的怀疑

s20080047 · 发表于 2010-10-3 20:44

如果加载的压力的话就和计算一致但是集中力的话就会出现偏大的结果而且随着网格的细化应力也在增大网格未细化和细化结果相差也将近2倍

clm1975 · 发表于 2010-10-3 21:07

网格越细峰值应力会越大，判定应该线性化吧，常规设计不考虑峰值应力。我理解是这样的。

cczzz · 发表于 2010-10-3 21:39

载荷和你图片一样。
验证了一下
元素尺寸最大1，误差很大
主要原因是边
以前就发现Pro/M对于边，倒角、圆角偏差较大
就这个例子
感觉不用考虑边的问题。
本体的应力基本在100左右

[ 本帖最后由 cczzz 于 2010-10-3 21:55 编辑 ]

clm1975 · 发表于 2010-10-3 21:53

ANSYS的尖角、圆角处也是一样的，网格划分越细，最大应力越大。

cczzz · 发表于 2010-10-3 21:56

可能是软件比较死板
不会分辨哪些是次要的，可忽略的
只是简单的计算单元强度，
那自然边角，尖点应力很高了

s20080047 · 发表于 2010-10-4 10:45

谢谢大家的帮助

higher.001 · 发表于 2010-10-7 14:43

很想研究pro/M，但是没有勇气！

qrqpjxq · 发表于 2010-11-20 19:05

你看看除了最大应力附近的其它地方,肯定跟你算得来的数据相近.最大应力为937的原因我认为是,圆柱底面你施加了固定约束,面积不变,而圆柱的其它地方,则受拉力,截面积会缩小,固你固定面边缘处的应力会是最大.

jenarlion · 发表于 2010-11-21 09:03

吓死我了我还以为我之前做的都错了？？

qrqpjxq · 发表于 2010-11-21 21:18

根据弹性理论零件尖角处的应力是无穷大的,称之为应力奇异性.这些尖角处的应力结果完全依赖于网格大小的,因此它们统统都是无意义的.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 对Pro/M分析结果准确性的怀疑