发现ProE越来越落后了

cxh123

原帖由 yun0336wu 于 2009-10-31 10:42 发表


        阁下所云种种，带有明显的倾向性，处处偏彼。

        恕吾直言，以汝之资质，放言“……Pro/E越来落后”，正如4＃楼XY226688521的质疑，莫非“枪手”之嫌！
        好一个“……Pro/E越来落后”的 ...

o心灵o

原帖由 yingjun88 于 2009-10-31 09:40 发表
用过Solidworks的人都跟我说Solidworks好用
用过PROE的人都和我说用的时间久了

的确是这样的现象。。。。

3911815

导入零件特征识别功能和动态特征编辑功能（不是草图哦）这个PORE4.0早就有了！

yun0336wu

原帖由 3911815 于 2009-10-31 11:04 发表
导入零件特征识别功能和动态特征编辑功能（不是草图哦）这个PORE4.0早就有了！

     可见，原来反倒是楼主“……越来越落后了”吖 ？！
     哎，……！   

[ 本帖最后由 yun0336wu 于 2009-11-3 16:40 编辑 ]

zzfeng

其实没必要非要比较说哪个先进，哪个落后，只要自己用着感觉舒服就可以了。你说PROE落后，SOLIDWORKS先进，也不尽然，那些PROE的绝顶高手，你让他用SOLIEWORKS他可能感觉很不方便。所以说，其实就是一个熟练程度，一个使用习惯的差别而已，俗话说得好嘛“难了不会，会了就不难”了！

dmddhui

原帖由 yun0336wu 于 2009-10-31 10:42 发表


        阁下所云种种，带有明显的倾向性，处处偏彼。

        恕吾直言，以汝之资质，放言“……Pro/E越来落后”，正如4＃楼XY226688521的质疑，莫非“枪手”之嫌！
        好一个“……Pro/E越来落后”的 ...

版主同志我认为没必要如此来解释啊。楼主所说的前面一段关于无参编辑，UG是老大的老大，楼主说的SW现在有这个功能说明在改进，PROE从2001-5.0无参设计这方面还是没有一点改进，本是确实也是有点失望。SW本人不敢乱加评论。

fanyang95

proe不错了，关键是专业知识最重要，配合件之间的间隙、各种常用材料的特性，结构的合理性，这才是最难的，软件技巧是其次的

cexogdeeq

楼主说得好。我顶你  ，什么proe落后，乱讲

zy2906892

楼主真敢说！


事实胜于雄辩  没啥可讲的...

zy2906892

顺便说句各有所长，UG的曲面造型 和CAM不也比PROE好  
也没人说PROE天下第一啊  。