PROE结构分析实例4

easylife0224

关于利用proe软件进行吊臂滑块部位接触分析的研究

研究1：quick 与single 的区别
研究2：实体划分区域大小对应力分布的影响
研究3：滑块的材料对接触应力的影响
研究4：网格剖分密度的影响
研究5：建立2节臂分析模型，第3节臂吊点处简化为一基准点，定义该点与2节臂头部为刚性区域；与直接建立3节臂分析模型进行位移云图和应力云图对比，看简化的合理性问题

吉林大学机械科学与工程学院
力学实验室
2009-12-29
实例图片：



http://docs.google.com/fileview? ... hYTg4NWM1&hl=en


结论：
1对于本题，quick与single的分析方法在变幅缸上铰点处有明显不同，原因是此处网格密度低，single计算是将单元阶次应用到了9，故可以通过划分该局部区域，使其密度增大，这样就可以平衡计算时间和计算精度之间的关系。
2对于本题，吊臂截面高度为400mm，当分割区域为400以上的时候，实体与壳的连接对我们关心的接触处应力的影响程度就明显小了。所以在以后分析类似问题时，要保证这个分割区域才可以查看接触处的应力，否则，如果分割区域过小，比如为50mm，则应力的影响就无法分别了，容易误导我们对应力的判断。同样，对变幅缸与腹部连接处，实体与壳的连接影响也很明显，需要我们保证此处分割位置在一个截面以上。对比50mm和500mm的应力分布很明显，对于滑块处500mm的结果可靠，对于变幅缸处50mm的结果可靠。
3对于本题，尼龙材料的弹性模量与为4000Mpa左右，是钢材的210000Mpa五分之一，从应力分布上看（图15），筒体受力均匀，且数值小。所以提供尼龙准确的材料弹性模型很重要，尤其对我们关心的滑块附近的应力来说。
4对于本题，在变幅缸与1节臂相接处，如果是使用quick来分析的话，那么网格密度很重要；如果使用single的话，网格密度影响不明显。看图16-21，当然了，如果网格密度增大，同时采用single分析的话，精度最好，但需要多花费求解时间。
5对于本题，看图22-23，可以看出对于我们关心的1节臂头部与2节臂臂筒接触处的应力分布很一致，对于变幅缸与1节臂腹部连接处的应力分布也很一致。由于两个模型的网格划分不同，即某些位置节点分布的不一致，出现了位移或应力分布有些微的差别，这个并不影响我们对关心部位的判断。可以看出，建立的2节臂的简化模型方式是合理的，有效的。

[ 本帖最后由 easylife0224 于 2010-6-4 10:22 编辑 ]

249804313

工作一年多了  但是真正用到proe分析的时候不多  见到楼主的帖子 眼前一亮
以前在实验室我们做的分析我尝试很多时候用它做    很快而且误差小

fxm2020

见到真正的应用到实际了

jgsuxiaobin

我一直要找方面的教料，可惜都没有。具体怎么用呢？

nide886123

迷糊中

2009125091

只知道proe很强大，但是一直都是用它建模，没有用来分析过，希望以后可以使用！

zhumang

真的很强大，我好羡慕

zlx6812

可惜下不了哪,哪位朋友有PROE分析实例传阅我:lyon_cn@163.com

ldfmll

跟楼主学到了很多东西，楼主辛苦！

agh6810

如何下载该文件