为什么Ansys和Proe的分析结果相差很多？附图

pjh02032121

纯粹的热传导分析；
使用完全相同的边界条件，材料特性。
看这结果差的那么远，到底哪个更接近事实情况。
有经验的老大帮忙指点指点。

yun0336wu

      Ansys和Proe的分析，其热导率和热容都是那样的参数，但是如果要它们做比较，那麽首先得注意，它们采用的单位应该是统一的，才有可比性。
      由于不同软件研发者采用的工程热力学算法和计算机编程语言不尽相同，对同一案例的分析得出的结果有一点不一致是正常的，尤其是采用色斑条带所显示的图像不可能雷同，各有各的注解含义，否则，就是同一个软件了。
      纯导热问题用ansys较好。因为ansys的热分析模块只能处理纯传热问题，不计算流场。ansys的强项在于处理固体问题，（而流体有关的问题不是它的擅长，是fluent的擅长，此乃题外之话，从略了）。所以，因楼主的问题属于固体传热问题，ansys就可以较好地解决。
      以上供请参考！
         

pjh02032121

多谢牛牛的回复!
在两个软件中我都是使用的SI单位，这个可以保证没问题，边界也完全一样。

我的疑问是计算结果，
你看pro的最终温度范围是56~65度
而ansys的最终温度范围是64~76度。

yun0336wu

原帖由 pjh02032121 于 2009-10-17 15:40 发表
多谢牛牛的回复!
在两个软件中我都是使用的SI单位，这个可以保证没问题，边界也完全一样。

我的疑问是计算结果，
你看pro的最终温度范围是56~65度
而ansys的最终温度范围是64~76度。

              依敝人之愚见，这样的结果已经说得过去了！
       见仁见智，您就采信其中较“保守”的、亦即偏于“安全可靠”的数据吧。
      “两害相权取其轻，两利相权取其重”吧！
       您说呢？不然怎麽办？面对两个软件，做工程技术工作的只能偏于“保守”一点！

pjh02032121

两害相权取其轻，两利相权取其重!——这句是重点！！ 谢！

yun0336wu

原帖由 pjh02032121 于 2009-10-18 15:19 发表
两害相权取其轻，两利相权取其重!——这句是重点！！ 谢！

      谢谢！别客气！   
      此思路也是被阁下、您给“逼”出来的！

在惠州

自己做个实物验证一下
再做取舍。

EAGLE588

飘过