关于约束的问题

cccsss

The following table shows which constraint options are available for each model type in a Cartesian coordinate system:

Model Type                                         Constraint Options

3D                                    Trans X, Trans Y, Trans Z, Rot X, Rot Y, Rot Z

plane strain and 2D axisymmetric            Trans X, Trans Y, Rot Z

plane stress                                     Trans X, Trans Y


Note: The software ignores any rotational degrees of freedom for 2D solids or solids in 3D models. If you specify constraints on Rot X, Rot Y, or Rot Z for these elements, the software ignores the constraints.

这是Pro/MECHANICA帮助文档里的话。不理解的我已经加上了红线。对于3D实体模型，我们不能指定旋转自由度？加了Pro/MECHANICA也会忽略？这篇帮助的标题是Constraint Options。看到很吃惊，完全颠覆了我以前对约束的认识。希望高手能给予解答，谢过。

iampopdeng

你理解错误了，软件可以指定旋转自由度，当然也可以忽略你指定的这些约束。在做各种分析时，默认情况下proe是不忽略约束的。
但是可以根据具体情况做忽略约束。例如做静态分析时，就可以忽略约束的。见下图：
勾上inertia relief

[ 本帖最后由 iampopdeng 于 2009-4-9 10:26 编辑 ]

iampopdeng

还可以忽略应力或位移。

[ 本帖最后由 iampopdeng 于 2009-4-9 10:21 编辑 ]

cccsss

先谢谢你的解答。
但我实在不理解下面这句。好像是说忽略实体旋转自由度。你指定了旋转自由度的约束，软件也会忽略。好像是这个意思吧。
Note: The software ignores any rotational degrees of freedom for 2D solids or solids in 3D models. If you specify constraints on Rot X, Rot Y, or Rot Z for these elements, the software ignores the constraints.

cccsss

做了几次试验，好像实体模型里，面约束的时候，好像是对旋转自由度不敏感。
不知道大家有什么别的解释没有。
兄弟们，这个概念很关键啊，如果约束都定义错了，那分析结果是毫无意义的数据啊。
好像没人关心这个问题，有点急人哦
哪位高人站出来说说话嘛

cccsss

不行，我还是传张图吧。
下面的图就是只固定平移自由度，释放所有旋转自由度。
这样算出来的结果跟自由度全约束算出来的结果一样。
大家可以看到我给的力方向是跟旋转有关的，结果分析的时候又不报错。
这到底该怎么解释？

iampopdeng

我查了一下书，在pro/mech中，实体模型只有3个自由度（所有位移）能被约束；而薄壳模型则有6个自由度能被约束。如果只是要约束1个面，那么只需要关心位移自由度即可；对于边，就需要关心位移和旋转的自由度。

iampopdeng

也就是你上面的例子的面约束要改成边约束。

cccsss

感谢楼上的回答。我也估计是这样。只是觉得很难接受。
顺便再讨论个问题
如果坐标系不同，例如是圆柱坐标，R的平移可以理解为沿着径向自由度，Z可以理解为沿着Z向，那THETA方向是不是在XY（或R,THETA平面内）沿着垂直于R方向角度位移？如果是，都可以理解，那怎么理解Z的旋转和THETA平移的关系？还有就是THETA的旋转又该怎么定义的？这个问题有点难，我想了几天都没结果，查了帮助文档，上面说得也很模糊。希望大家能讨论一下。
另，一个有趣的显现：
刚开始做拉伸或压缩实例时候，习惯一个端面全约束，一个端面加力。这样会有问题，算出来的结果跟理论计算不一致，原因就是约束错了，不应该加全约束。在加约束的端面会造成应力集中（姑且这么看吧），应力比较大。
如果换一种约束，可以得到材料力学力计算应力的理论值。
大家可以试一下，变为圆柱坐标，释放R自由度——无论截面是什么形状，只要Z轴垂直截面就行。。让其受约束的端面可以自由膨胀或收缩，最后得到的结果就没有应力集中，而且Pro/MECHANICA算出来的值跟理论值就一样了。我想，这也更坚定了我对R自由度的理解，而笛卡尔坐标系无论如何都不能做到这一点。这个问题也欢迎大家讨论。

[ 本帖最后由 cccsss 于 2009-4-14 22:11 编辑 ]

iampopdeng

呵呵，我发现你很不简单，看你的帖子能学到不少东西。我觉得你最后的这个问题，还是单发比较好！