野火论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 2091|回复: 6

[分享] 对于自顶向下,多实体功能是否比传统的创建骨架更有利于结构拆件设计

[复制链接]

32

主题

272

回帖

1

威望

工程师

Rank: 3Rank: 3

积分
375
发表于 2023-8-31 18:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
不知吧里的各位大佬是否认为对于自顶向下,多实体功能是否比传统的创建骨架更有利于结构拆件设计

52

主题

1006

回帖

71

威望

讲师

Rank: 6Rank: 6

积分
1415

希望之星勋章热心助人勋章

发表于 2023-8-31 18:34 | 显示全部楼层
看个人理解,办法是对的,用的顺不顺手,做的好不好就看个人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1084

回帖

41

威望

讲师

Rank: 6Rank: 6

积分
1521
发表于 2023-8-31 19:14 | 显示全部楼层
思路是一样的。实现方法差异而已。
骨架做起来操作稍微麻烦一点,思路比较清晰。
多实体操作起来更简单。

单人项目怎么搞都行,多人的建议是骨架作业。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

178

回帖

0

威望

工程师

Rank: 3Rank: 3

积分
282
发表于 2023-8-31 20:46 | 显示全部楼层
mcuikai 发表于 2023-8-31 19:14
思路是一样的。实现方法差异而已。
骨架做起来操作稍微麻烦一点,思路比较清晰。
多实体操作起来更简单。 ...

骨架不也可以用多实体去做,然后每个实体生成单独零件,不太明白其中的区别或者冲突的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

回帖

0

威望

实习生

Rank: 1

积分
8
发表于 2023-9-1 08:20 | 显示全部楼层
学习一下。真的有收获。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

272

回帖

1

威望

工程师

Rank: 3Rank: 3

积分
375
 楼主| 发表于 2023-9-1 08:42 | 显示全部楼层
mcuikai 发表于 2023-8-31 19:14
思路是一样的。实现方法差异而已。
骨架做起来操作稍微麻烦一点,思路比较清晰。
多实体操作起来更简单。 ...

我认为做结构扣位的时候多实体会比骨架方便很多,在骨架里面做扣位好像不太方便实现,只能零件间参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

3079

回帖

230

威望

教授

Rank: 8Rank: 8

积分
3900

希望之星勋章优秀会员勋章热心助人勋章嘉宾勋章

发表于 2023-10-7 12:48 | 显示全部楼层
其实两者都可以做骨架
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站为非营利性站点,部分资源为网友搜集或发布,仅供学习和研究使用,如用于商业用途,请购买正版。站内所发布的资源,如有侵犯你的权益,请联系我们,本站将立即改正或删除。

QQ|手机版|小黑屋|野火论坛(©2007~2024) ( 苏ICP备11036728号-2 )苏公网安备 32039102000103号

GMT+8, 2024-5-16 18:23 , Processed in 0.107588 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表