圆柱弹簧模拟分析

lorencxu · 发表于 2023-2-25 12:14

本帖最后由 lorencxu 于 2023-2-26 22:56 编辑

分析目的验证与理论计算差异,自我学习一点东西与分享。希望对坛友有点帮助

1.工况参数
参数工况.JPG

2.理论计算，内侧剪切力14.41Mpa,位移11.165mm
课本理论.jpg

3.弹簧建模比较简单，省略
建模.jpg

4.材质默认steel参数,载荷设置100N，具体约束看模型设置。
材质默认铁.png

5.结果测量，内侧剪切力13.49Mpa,位移11.184mm
外侧剪切力.png

6.Kisssoft对照分析结果接近

7.结论，模拟分析精度还是非常高的。

creo8.0附档

Cylinder spring.rar (960.22 KB, 下载次数: 59, 售价: 2 金钱)

Cylinder spring 100N.pdf (78.53 KB, 下载次数: 77)

歪个楼 · 发表于 2023-2-25 13:33

感谢分享！

yeren4791 · 发表于 2023-2-25 18:30

这样一对比，好像CREO的分析差异不是很大了，但是还是和理论有差异？会是哪方面引起的误差呢？

lorencxu · 发表于 2023-2-26 00:30

yeren4791 发表于 2023-2-25 18:30
这样一对比，好像CREO的分析差异不是很大了，但是还是和理论有差异？会是哪方面引起的误差呢？

某PPT资料原话:
所有的强度理论都是近似、近似、再近似，一味的强调强度理论计算的精确性是没有必要的。任何软件强度计算，参考性而已，基本上都是假设、近似、可以等同……疲劳强度的计算，即使是有限元都不能精确计算。

hfmgh · 发表于 2023-2-26 07:42

lorencxu 发表于 2023-2-26 00:30
某PPT资料原话:
所有的强度理论都是近似、近似、再近似，一味的强调强度理论计算的精确性是没有必要的。 ...

多谢大佬的教程，流体的也搞一些呗，多谢！

悟道宅人 · 发表于 2023-2-27 08:34

感谢分享！

jmxicx · 发表于 2023-2-27 09:16

谢谢楼主分享

futurism · 发表于 2023-2-27 09:41

感谢分享！

710108808 · 发表于 2023-2-27 11:26

谢谢分享

evan888 · 发表于 2023-2-27 13:41

值得一看

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] 圆柱弹簧模拟分析