图中A的尺寸链怎么计算

m9660

图中A的尺寸链怎么计算呢？最好有计算过程

Gorane

先做一些准备工作，目标尺寸已经确定，将非对称公差变成对称公差，10.9换成10.89；7.2换成7.215；2.65换成2.64；这个案例怎么感觉有两种解？我先说说吧，不正确的地方请大神指出来：
第一种：公称X=10.89-2.64-7.215=1.035，公差（极值法好算，暂以极值法）=±（0.04+0.04+0.035）=±0.115即X=1.035±0.115
第二种：公称X=10.89-2.7-7.215=0.975，公差（极值法好算，暂以极值法）=±（0.04+0.05+0.035）=±0.125即X=0.975±0.125

实在不会贴图，要不然贴个图就好了

a70332758

第一种思路，10.89-2.64-7.215，就是a-c-b,第二种思路，1089-2.7-7.215，就是a-b,个人感觉第二种比较好，因为c零件的侧边是没办法进入a零件的。因为有台阶阻挡住了。

good0311

画一下尺寸链，就知道怎么计算了啊。假设零件c和零件a的C面接触，那么封闭环A其实只和零件a和b有关，C零件多余；若和D面接触，则封闭环和三个零件都有关；分别把这两个尺寸链画出来，结果如图；所以计算的时候取2和2‘最大极限和最小极限就可以了。

a70332758

然后在谈谈第二个，公差的问题。这个公差个人感觉不能你这样替换。主尺寸就是主尺寸，公差就是公差，这个是不能等量替换的。你这个就像有点那个逻辑，他爸爸是男的。我是男的，那么我也是他爸爸了。
以第一种思路的a-b-c为例子，c的尺寸是2.65+0.03/-0.05，被你等量代换为了2.64+/-0.04.在零件里面。对于装配的要求不同，公差是可以管控或者不管控的。假设b零件尺寸是不重要尺寸，那么我b的公差是2.65+100/-0呢，那么就是52.65+/-50，那么A的尺寸链就是10.89-52.65-7.215=-48.975，公差为±（0.04+50+0.035）=±50.075。这个是明显不符合逻辑的。这个地方是不可能为负数的吧。

good0311

a70332758 发表于 2021-5-9 10:31
第一种思路，10.89-2.64-7.215，就是a-c-b,第二种思路，1089-2.7-7.215，就是a-b,个人感觉第二种比较好，因 ...

兄弟，你没有好好审题啊，那个2.65和2.7的尺寸范围是有交集的。画下尺寸链计算过程就很明了啊。

good0311

Gorane 发表于 2021-5-8 22:28
先做一些准备工作，目标尺寸已经确定，将非对称公差变成对称公差，10.9换成10.89；7.2换成7.215；2.65换成2 ...

结果只有一个范围，你综合一下第一种和第二种就是一个范围结果了啊。

Gorane

a70332758 发表于 2021-5-9 10:47
然后在谈谈第二个，公差的问题。这个公差个人感觉不能你这样替换。主尺寸就是主尺寸，公差就是公差，这个是 ...

发现我和楼上两位高工尺寸链的寻找都是相符的；
@a70332758，您好，我觉得分析的很好，我看到书中有这样的处理，对于您给出最终出现负数的结论，我是这样理解的，当出现负数就说明这里出现重合，没有间隙了，像这个案例，所以就意味着公差设置不合理，这也是我们计算尺寸链的初衷呀！我们设置的目标值可能是间隙可能是重合，所以我觉得这个提出的反例不合适

Gorane

good0311 发表于 2021-5-9 11:13
结果只有一个范围，你综合一下第一种和第二种就是一个范围结果了啊。

请查看结果，计算出来的范围并不同，所以我认为这个设计在定位这里应该有问题，一般我们定位只有一个，这里可能有两种定位方式，应该算是过定位。

Gorane

楼主能否明示这个案例来自哪里？是哪本书上吗？