CREO做曲面建模和犀牛比怎么样？

thestronger

我在学做酒瓶的建模，相对比较简单。CREO里面的什么仿真啊，组装啊功能都用不上,参数化也要求不怎么严格。
现在发现对复杂的曲面外形，做得很费力。同样一个模，别人用犀牛一小时搞定，我可能要半天。而且用边界混合或者样式曲面做完之后，还经常出现合并出问题，实体化出问题。
我想请教一下，是我个人学艺不精造成的，还是说是CREO做曲面建模先天不如犀牛？
我学的第一个3D建模就是CREO，用了两年，其实很不想换。但是如果确实不适合的话，还是得去学犀牛了。
用CREO对我来说一个非常大的好处是，里面用公式算容量会比较快。但是相应的，却又经常遇到脱不了壳,也偏移不了曲面的问题。犀牛里面做偏移却都能成功。

jon1113

对于一个用creo（pro/E）超过15年的工程师，我很想说点什么，但是我真没有用过犀牛，没有办法做比较
但是我觉得软件都有自己的优化和劣势，只要把你自己喜欢的软件学到精用到通，应该都差不很多吧
再说，你目前只是做酒瓶的设计，不管是creo还是犀牛，应该都能帮助你完成工作的
选一个自己喜欢的，努力学，努力用，做到精通，我想就可以了啊
供你参考吧

156017907

犀牛用过一会，在做产品的的比较，PROE会更好用，犀牛对造型曲面的运用更加自由灵活，运用在手饰绘图这块会多点。犀牛用在一些概念图构思这块多点。

lipeihong215128

jon1113 发表于 2021-4-22 11:23
对于一个用creo（pro/E）超过15年的工程师，我很想说点什么，但是我真没有用过犀牛，没有办法做比较
但是 ...

哈哈，我感觉前辈说的话还是非常有道理的。现在CAD在大部分产品上的功能真的相差不大，人家犀牛干其实也是打了很久的基础才会快的。你要还是忍不了那就去摸一下软件看看自己习不习惯。共勉，学无止境。

这个破面好难补

我是从犀牛转过来用creo的  我觉得creo曲面也挺强的  但是犀牛空间灵活性会比较好  出效果图也会比较快  各有优点吧

qingfeng-nn

单单从Creo和犀牛来说，如果偏向于外观类的产品设计，那么建议用犀牛（经常请别人设计的外观大多数都是犀牛做的，犀牛不需要较强的参数化）。如果是做结构类的设计，那么还是建议用Creo。如2楼所说，如果精通了，其实都一样。

mcuikai

除了控制点调面，连接面手动匹配外，基本的建面，拆面思路，其实creo和犀牛包括其他软件都是一样的。你的问题在于creo的曲面操作不熟。
creo的曲面精华在于style造型模块，这个模块一定要熟练掌握。网上免费的教程大把，看几个就有思路了。
最重要的是勾线，拆面的思路。

犀牛相比来说，曲面可以直接调焦，做面更自由，这块有优势。creo的优势在于参数化，可以随意快速调整尺寸，外形。后端配合结构，从外观到结构整个流程设变都非常迅速，特别适合小家电，电子产品这种迭代快，开发过程中变更多的产品！

mcuikai

比如电子产品来说，整个行业需求变化快，产品/迭代开发周期都很短。整机都快设计完了，突然老板/客户要改外观，加个功能，换个主板方案，或者使用其他公司主板/其他功能器件。涉及到整机尺寸/外形调整。
如果是creo top-down设计，整机修改，快的几分钟，十几分钟，复杂的慢的也就个吧几个小时。
如果是犀牛做外观，其他软件配合做结构，基本重新做一遍。还不得哭死？

当然这个也和行业特质有关系。有的行业开发需求前端定义比较明确，不会或者很少出现这种变化，另当别论。

thestronger

mcuikai 发表于 2021-4-22 18:48
比如电子产品来说，整个行业需求变化快，产品/迭代开发周期都很短。整机都快设计完了，突然老板/客户要改外 ...

谢谢回复！
电子产品结构复杂，CREO确实会方便。
酒瓶结构单一，对尺寸要求也不严格。
我以前只是用来计算容量，所以建模简易，简单旋转拉伸扫描就好。这后面开始要具体设计来3D打印了，就开始接触曲面。可能确实是不熟练吧。看来还得多练习！