找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 22221|回复: 18

[求助] creo 结构分析不准确

[复制链接]

28

主题

107

回帖

0

威望

助工

积分
162
发表于 2013-6-8 21:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
我在做灯杆抗风强度模拟对比分析时,发现在同等情况下加了加强筋的的灯杆的最大应力比未加 加强筋的更大,即不加 加强筋的灯杆强度比加了 加强筋的灯杆强度更好,这不符合常规与实践。这是为什么?,哪位高手解答一下

28

主题

107

回帖

0

威望

助工

积分
162
 楼主| 发表于 2013-6-8 21:51 | 显示全部楼层
[local]1[/local]
回复

使用道具 举报

53

主题

1205

回帖

56

威望

讲师

积分
1485

希望之星勋章

QQ
发表于 2013-6-8 22:05 | 显示全部楼层
   你的附件没有上传成功!!
回复

使用道具 举报

0

主题

465

回帖

109

威望

讲师

积分
1508

热心助人勋章优秀会员勋章希望之星勋章

发表于 2013-6-9 08:48 | 显示全部楼层
应力集中
CREO被背黑锅了,
材料力学多了解些总是没错的
回复

使用道具 举报

10

主题

804

回帖

12

威望

高工

积分
873
发表于 2013-6-9 14:44 | 显示全部楼层
GG,建议你把大学里变得结构力学以及相关结构合理分布学习一下,加了加强筋的结构不见得就好,很多不合理的分布使得原本结构因局部应力集中而变得脆弱,呵呵,PROE是死的,模拟时要正确设置相关参数。OK!
回复

使用道具 举报

28

主题

107

回帖

0

威望

助工

积分
162
 楼主| 发表于 2013-6-9 15:48 | 显示全部楼层
附件太大,无法上传。
回复

使用道具 举报

1

主题

128

回帖

1

威望

助工

积分
154
发表于 2013-6-10 09:53 | 显示全部楼层
努力吧
回复

使用道具 举报

28

主题

107

回帖

0

威望

助工

积分
162
 楼主| 发表于 2013-6-12 16:19 | 显示全部楼层
这是测试结果, 有加强筋灯杆强度模拟实验.pdf (71.56 KB, 下载次数: 204) 无加强筋灯杆强度模拟实验.pdf (70.73 KB, 下载次数: 87)
回复 1 0

使用道具 举报

28

主题

107

回帖

0

威望

助工

积分
162
 楼主| 发表于 2013-6-12 16:41 | 显示全部楼层
我记得一般的结构设计规范(如GB500017,DL/T5130),都是将杆件插入到法兰盘中焊接,并焊接上加强筋。如果不焊加强筋被认为是不合理的,而且杆体与法兰盘的连接强度可能有问题;但croe模拟测试却是加了加强筋的最大应力大于未加加强筋的;就是不加加强筋比加加强筋结构上更好;这与相关规范似乎有矛盾。真搞不懂。 不过像维蒙特(美资钢构企业)就是将杆件直接放在法兰盘上焊接,并且不加加强筋的。国内很少有企业这样做的。
回复

使用道具 举报

0

主题

184

回帖

0

威望

工程师

积分
202
发表于 2013-7-1 16:28 | 显示全部楼层
首先分析在什地方出现最大应力值,通常在加强筋与主杆焊接位置出现最大应力值,对主杆强度影响不大,加强筋的作用消除法兰盘与主杆焊接根部局部应力过大的问题,所以管件或杆件通常焊加强筋。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站为非营利性站点,部分资源为网友搜集或发布,仅供学习和研究使用,如用于商业用途,请购买正版。站内所发布的资源,如有侵犯你的权益,请发邮件联系我们,本站将立即改正或删除。

手机版|小黑屋|野火论坛(©2007~2025) ( 苏ICP备11036728号-2 )苏公网安备 32039102000103号|站长QQ28016688

GMT+8, 2025-5-2 12:32 , Processed in 0.131319 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表