野火论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始


123
返回列表 发新帖
楼主: robin-zxb

[原创] Pro/Mechanica 技术讨论

[复制链接]

1

主题

18

回帖

0

威望

实习生

Rank: 1

积分
23
 楼主| 发表于 2012-4-1 00:02 | 显示全部楼层
几年了,这个贴子至今也没有一个好的回答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

40

回帖

0

威望

实习生

Rank: 1

积分
48
发表于 2012-4-2 00:47 | 显示全部楼层
前两个问题不懂,我怀疑第一个问题是不是特例啊
至于:为何同一平板模型用实体网格和薄壁网格分析的结果相差很大?
因为pro/e中solid模型与shell模型的算法不一样,差距肯定存在
我还发现同一个模型在不同版本中进行分析所得到的结果也有差别
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

352

回帖

19

威望

高工

Rank: 4

积分
512
发表于 2012-4-4 01:01 | 显示全部楼层
为何分析时随着网格的增多,分析结果中的最大应力会越来越大。是因为这一点是奇异点,奇异点的应力是无限大,所以越细分,得到的值越大。这应该是你简化模型的时候不注意,比如并不是所有圆角都可以简化的,内圆角就不能简化,否则一定会出现奇异点。
        为何同一平板模型用实体网格和薄壁网格分析的结果相差很大,这很正常,因为无论薄壁上受到什么力,都默认这个力是平均作用到整个薄壁截面上的,不会有应力集中现象。打个比喻,比如一个薄板,宽100,厚1mm,长度随便,从空中落下来,板本身并不是素质的,而是与地面呈45度。如果简化成板,则系统认为落下时是整个截面同时落地,就是100x1平方毫米同时解除地面,这不会有什么应力集中;但实际情况是板的宽100的一条边接触到地面,而线是没有面积的,这里的应力无穷大,则一定会塑性变形,磕出个小平面,这个小平面的面积从零开始涨,一直涨到受到的力与这个小平面的比值达到弹性形变的强度为止。我是这么理解的,不知道对不对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站为非营利性站点,部分资源为网友搜集或发布,仅供学习和研究使用,如用于商业用途,请购买正版。站内所发布的资源,如有侵犯你的权益,请联系我们,本站将立即改正或删除。

QQ|手机版|小黑屋|野火论坛(©2007~2024) ( 苏ICP备11036728号-2 )苏公网安备 32039102000103号

GMT+8, 2024-6-18 11:41 , Processed in 0.082216 second(s), 22 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表